Google Voiceが、採算の合わない田舎への電話発信を規制し地方を切捨てている、とされている問題に関して、FCCからGoogleへの質問状をFCCが公開しています。
質問項目は５つ
Q1:規制の存在の有無と実態。
Q5：規制対象の選定に第三者からのアドバイスを受けているか。
質問状の回答期限は１０月２８日
質問項目は５つ
Q1:規制の存在の有無と実態。
Google Voiceの下記４種のサービス毎にQ1-1からQ1-3に回答するように求めている。Q2："invitation-only."サービスとは何かa) 転送サービスQ1-1：特定の電話番号への発信を規制しているかどうか
b) WEBからの電話発信サービス
c) 携帯電話への発信
d) Google Voice番号での発信とボイスメールの利用Q1-2：規制の存在をユーザにどのように伝えているか。please describe how the Google Voice call is routed and whether calls to particular telephone numbers are restricted.Q1-3：無料で提供する範囲How does Google inform Google Voice users about any restrictions in the numbers to which calls cすan be placed using Google Voice?To what extent are each of these Google Voice functionalities offered for free?
Q3：Google Voice は電話サービスだと考えているかPlease explain specifically what is meant by
Google Voiceは既存の電話サービスとして規制を受ける対象だと考えているか。Q4：規制対象は、個別の番号毎か。エリアコード/局番単位か。
Google Voiceは電話サービスの再販サービスかDoes the Google Voice service compete with any services classified as "telecommunications services" under the Act? Is Google Voice a reseller of "telecommunications services?" Please explain your answers.
Q5：規制対象の選定に第三者からのアドバイスを受けているか。
質問状の回答期限は１０月２８日
「Google Voiceは従来型の電話サービスではないので、電話会社への規制を適用すべきではない」とGoogleは反論している。
新タイプの電話サービスが田舎を対象外として普及し、旧来型の電話サービスが競争に負けて、つぶれたら、田舎では電話が使えなくなる。 離島や山間部などの過疎地は回線コストがかかるのでサービスを廃止すれば都市部の電話サービスを安く提供できると思う。
地方を切り捨てて安い電話サービスを求めるか、高くても地方もカバーする電話サービスが良いのか。という問題なる。
不採算の地方鉄道が無くなったり、地方のバス路線が廃止されたり、山村離島の郵便局が閉鎖されたりしているが、次は不採算な電話サービスが廃止されていくようなことになるのでしょうか。
Googleは、AT&TがiPhoneでのGoogle Voiceを利用を制限しているのは中立性の原則（Net Nutricity Princeple)に違反するとしてFCCに訴えた。
AT&Tは、Google Voiceは、コストが高い地域への発信を規制していると非難している。
新興勢力のGoogleと既存業者AT&Tの泥試合かと思っていたが、地方での通信手段の確保という重要な問題が争点となっている。
Googleには今後も革新的なサービスのリリースを続けて欲しいので、都合の良い原則は推進し、都合の悪い原則には従わな、いならず者＝Googleということになって欲しくない。
新タイプの電話サービスが田舎を対象外として普及し、旧来型の電話サービスが競争に負けて、つぶれたら、田舎では電話が使えなくなる。 離島や山間部などの過疎地は回線コストがかかるのでサービスを廃止すれば都市部の電話サービスを安く提供できると思う。
地方を切り捨てて安い電話サービスを求めるか、高くても地方もカバーする電話サービスが良いのか。という問題なる。
不採算の地方鉄道が無くなったり、地方のバス路線が廃止されたり、山村離島の郵便局が閉鎖されたりしているが、次は不採算な電話サービスが廃止されていくようなことになるのでしょうか。
Googleは、AT&TがiPhoneでのGoogle Voiceを利用を制限しているのは中立性の原則（Net Nutricity Princeple)に違反するとしてFCCに訴えた。
AT&Tは、Google Voiceは、コストが高い地域への発信を規制していると非難している。
新興勢力のGoogleと既存業者AT&Tの泥試合かと思っていたが、地方での通信手段の確保という重要な問題が争点となっている。
Googleには今後も革新的なサービスのリリースを続けて欲しいので、都合の良い原則は推進し、都合の悪い原則には従わな、いならず者＝Googleということになって欲しくない。
コメントする